Kommentare zu: Zahlen, Bach und Mystik

Von: tau

tau — Sat, 23 Aug 2008 14:02:25 +0000

ps..
allerdings, das mit den 175 takten in den goldbergvariationen kann nicht sein. jeder satz ist zweiteilig angelegt und jeder teil besteht aus 8-taktigen perioden. immer gleich. das kann keine ungerade zahl ergeben, erst recht nicht, da jeder teil wiederholt wird.

Von: tau

tau — Sat, 23 Aug 2008 14:00:15 +0000

das ist ja hochinteressant, mit dem wohltemperierten klavier! danke!

es gibt noch einiges mehr an zahlensymbolik-spielen bei bach, wobei tatsächlich die zahl 14 eine große rolle spielt.
ein ganz unbekanntes zyklisches werk ist eine vorarbeit zum “musicalischen opfer”, die in “goldberg-style” (also lauter vertrackte kanons in alle richtungen etc.) komponiert ist und aus 14 kanons besteht. sicher sind auf der mikro-ebene in diesen kanons noch weitere anspielungen zu finden.
der “ground” und zugleich das hauptthema dieser kanons sind die ersten 8 bassnoten der goldberg-arie: G-Fis-E-D-H-C-D-G.
dieses thema ist selbst ein kanon, zb. lässt er sich als krebskanon realisieren.
8 noten? wie du schon gezeigt hast, entspricht “8″ dem buchstaben “H”. “H” wie “Händel”, den Bach zeit seines Lebens verehrt hat. Bach bekam bald noch der Gründung eines speziellen Komponistenvereins (ich weiß nur leider dessen namen nicht mehr) das eintrittsangebot. bach wartete aber, bis der als 8. person aufgenommen wurde.

B+A+C+H entspricht der summe 14, umgekehrt 41, was die summe der werte der buchstaben “S.D.G.” ist, welche er über viele seiner werke geschrieben hat und “soli deo gloria” bedeutet. da ist noch was anderes elementares mit 41 und bach von ebensolchem rang, nur hab ich auch das vergessen.

übrigens, es fällt mir noch was zu der ersten fuge im WTK I ein: das thema erklingt auf allen tonstufen (auch auf “h”, was “normalerweise nicht ‘geht’”). die tonleiter hat nun mal 8 (bzw. 7) tonstufen, was bach zumindest stark damit bekräftigt…
naja, ist mir grad so eingefallen, nicht besonders eklatant..!

Von: Markus

Markus — Thu, 08 Sep 2005 15:24:32 +0000

Jepp. Anton Bruckner war wohl ein recht seltenes Exemplar von Komponist, das recht wenig Selbstvertrauen hatte. Er war erfolglos bei allen seiner Angebetenen, traute sich kaum seine Werke zu veröffentlichen um schrieb seine Werke auf (schlechtes) Anraten anderer immer wieder um. Wirklich “peinlich” war aber seine Beziehung zu Wagner, den er vergötterte und anhimmelte - obwohl er (nach meiner Meinung) viel besser und progressiver als Wagner war.

Ich hab mal die Komponistennamen wikifiziert

Von: beza1e1

beza1e1 — Thu, 08 Sep 2005 15:05:15 +0000

Ich hab mir gleich mal Bruckners Eintrag in der Wikipedia angeschaut. Für Mathe hatte er nichts übrig. Trotzdem lustig, dass er ganz Informatikerstyle mit Null angefangen hat. Aber mit Frauen hatte er es auch nicht. Alle Heiratsanträge wurden abgelehnt, so spricht die Wikipedia.