Seit nunmehr fast 4 Monaten verwende ich Beryl/Emerald auf meinem mobilen Rechner. Jenseits von technischen Problemen (die leider immer noch recht dominant sind) möchte ich mich aber hier mit der generellen Idee eines 3D-Schreibtisch befassen. Bringt das Konzept wirkliche Vorteile? Erhöht es die Produktivität oder ist es nichts weiter als Süßigkeiten fürs Auge (konsequent Anglizismen zu vermeiden ist verdammt schwierig).

Brauchbare Ansätze

Mehrere Arbeitsoberflächen sind ein wesentlicher Vorteil der Linux-Desktops. Allerdings ist die Identifikation über Zahlen oder durch ein „endloses“ Band ein recht un-intuitives Konzept. Darum neigt der Benutzer dazu, immer gleiche Applikationen auf der immer gleichen Arbeitsoberfläche zu laden. Dank dieser Strategie findet man seine Anwendungen zwar recht schnell, man beschneidet sich aber in der Freiheit. Mit den 4 Seiten eines 3D-Würfels ist dies unnötig geworden. Dank der geometrischen, wenig abstrakten Anordnung im dreidimensionalen Raum findet man sich besser zurecht als im Zahlen-Wirrwarr von Fluxbox und Co. Die Drehbewegung ist geschmeidig und in der Geschwindigkeit variabel. Damit ist der Nervfaktor bedeutend reduziert.

Ein weiteres Plus ist das angeblich von Mac OS X geklaute „Exposé“. Diese Funktion verkleinert bei Tastendruck alle Fenster, um sie dann übersichtlich und geordnet auf einer Oberfläche zu präsentieren. Ein Klick auf eines der Fenster aktiviert dieses und holt es in den Vordergrund. Auch wenn es kompliziert und umständlich klingt - dieses Konzept ist deutlich schneller und besser als die antiquierte Taskleiste. Während bei einer Taskleiste die Identifikation über das Icon oder gar nur über den Fensternamen erfolgen muss, kann die Exposé-Funktion das Fenster so darstellen, wie es ist. Besonders bei Anwendungen wie GIMP oder Ardour, die schon beim Starten zig Fenster öffnen, stellt diese Funktion eine unglaubliche Steigerung der Produktivtät dar. Während man sonst verloren und hilflos die Fenster durchklickt, findet man dank dem Exposé-Klon alles innerhalb von Millisekunden. Zudem bietet Beryl die Profifunktion, nur Fenster der aktiven Anwendung, der aktiven Oberfläche oder aller Oberflächen in die Exposé-Darstellung einzubeziehen. Mac OS X kann das nicht.

Sinnlos, unbrauchbar, fehlerhaft

Doch bei Weitem nicht alles hat seine Daseinsberechtigung im Umfeld produktiver Arbeit. Wer braucht eine dreisekündige Animation beim Minimieren eines Fensters? Ein Flirren und Zappeln beim Vergrößern eines Fensters? Oder brennende Fenster beim Schließen? Wassertropfen auf dem Bildschirm? Manchmal würde man sich wünschen, es wären weniger Spielkinder und mehr Ergonomie-Experten unter den Linux-Entwicklern. Oder wenigstens solche, die gute Dokus schreiben. Denn angesichts der Modularität von Beryl sollte es wohl nicht allzu schwer sein, sich selbst kleine Module zu schreiben - wenn denn nur die Doku vorhanden wäre. Und über deren Sinnhaftigkeit kann man dann selbst bestimmen.

Dieser Eintrag wurde am Mittwoch, 17. Januar 2007 um 22:14 erstellt und ist unter Linux, Software abgelegt. Du kannst jegliche Antworten zu diesem Beitrag über den RSS 2.0-Feed verfolgen. Du kannst Kommentare schreiben, indem du hier eine Antwort hinterlässt oder einen Trackback von deiner Seite setzt.