Kommentare zu: MP3 vs. OGG http://d135-1r43.de/2007/01/25/mp3-vs-ogg/ w36109 Thu, 09 Sep 2010 17:55:13 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Von: danilo / hellig usvart http://d135-1r43.de/2007/01/25/mp3-vs-ogg/#comment-19856 danilo / hellig usvart Sat, 05 Jan 2008 15:30:41 +0000 http://d135-1r43.de/2007/01/25/mp3-vs-ogg/#comment-19856 da ich auch rockbox in betrieb habe habe ich mir schon mehrmals überlegt meine musiksammlung in ogg zu konvertieren. bisher war die hemmschwelle immer die weitergabe der musik, da dann die empfänger betreffende dateien nicht öffnen können. wenn man jedoch konsequent musik nur im ogg format weitergeben würde, könnte es vielleicht auch höhere bekanntheit und beliebtheit erlangen... (ich denke da nur an einen kollegen der dachte ogg sei ein grottenschlechtes mobiltelefon-musikformat...) auch gibt es genügend kompatible musikplayer unter windows und linux (winamp, amarok, etc), daran kann es auch nicht mangeln. deshalb unterstütze ich diese idee von d135-1r43, irgendwann wird auch das mp3 format durch lizenzabgaben und weiteren kommerziellen verwendungen zugedeckt werden... gruss hellig usvart aus der unblack taverne da ich auch rockbox in betrieb habe habe ich mir schon mehrmals überlegt meine musiksammlung in ogg zu konvertieren. bisher war die hemmschwelle immer die weitergabe der musik, da dann die empfänger betreffende dateien nicht öffnen können.

wenn man jedoch konsequent musik nur im ogg format weitergeben würde, könnte es vielleicht auch höhere bekanntheit und beliebtheit erlangen… (ich denke da nur an einen kollegen der dachte ogg sei ein grottenschlechtes mobiltelefon-musikformat…)

auch gibt es genügend kompatible musikplayer unter windows und linux (winamp, amarok, etc), daran kann es auch nicht mangeln.

deshalb unterstütze ich diese idee von d135-1r43, irgendwann wird auch das mp3 format durch lizenzabgaben und weiteren kommerziellen verwendungen zugedeckt werden…

gruss
hellig usvart aus der unblack taverne

]]> Von: d135-1r43 http://d135-1r43.de/2007/01/25/mp3-vs-ogg/#comment-2376 d135-1r43 Tue, 30 Jan 2007 14:01:41 +0000 http://d135-1r43.de/2007/01/25/mp3-vs-ogg/#comment-2376 Da gebe ich dir uneingeschränkt recht. Das Problem bei Musepack ist aber die Inflexibilität. Man kann es leider nicht streamen und mehr als 48 kHz kann es leider auch (noch) nicht. Zudem braucht es beim Decodieren viel Speicher. WavPack und Flac sind beide gut - und beide sind frei. Ich hatte für kurze Zeit mal Flac auf meinem iRiver H320 im Einsatz, das hat aber aufs Übelste Strom verbraucht. Der Festplattenzugriff und der -durchsatz ist einfach zu hoch, auch wenn die eigentliche Rechenarbeit dank asymetrischer Kodierung recht gering ausfällt. 7 Stunden gegen 2 Stunden Akkulaufzeit ist ein recht starkes Argument für Vorbis und MP3. Da gebe ich dir uneingeschränkt recht. Das Problem bei Musepack ist aber die Inflexibilität. Man kann es leider nicht streamen und mehr als 48 kHz kann es leider auch (noch) nicht. Zudem braucht es beim Decodieren viel Speicher. WavPack und Flac sind beide gut - und beide sind frei. Ich hatte für kurze Zeit mal Flac auf meinem iRiver H320 im Einsatz, das hat aber aufs Übelste Strom verbraucht. Der Festplattenzugriff und der -durchsatz ist einfach zu hoch, auch wenn die eigentliche Rechenarbeit dank asymetrischer Kodierung recht gering ausfällt. 7 Stunden gegen 2 Stunden Akkulaufzeit ist ein recht starkes Argument für Vorbis und MP3.

]]> Von: Jörg http://d135-1r43.de/2007/01/25/mp3-vs-ogg/#comment-2359 Jörg Tue, 30 Jan 2007 00:17:44 +0000 http://d135-1r43.de/2007/01/25/mp3-vs-ogg/#comment-2359 Das beste verlustreiche Format für High-Qualiy Kompression ist immer noch Musepack (MPC). Die Qualität übertrifft natürlich quasi immer MP3 und ist bei höhere Kompressionsraten (ab etwa 160 KBit/s) auch Ogg überlegen. Aber optimal ist natürlich ein verlustfreie Kompression, wie z.B. mit WavPack, Flack oder Monkeys Audio! Das beste verlustreiche Format für High-Qualiy Kompression ist immer noch Musepack (MPC). Die Qualität übertrifft natürlich quasi immer MP3 und ist bei höhere Kompressionsraten (ab etwa 160 KBit/s) auch Ogg überlegen. Aber optimal ist natürlich ein verlustfreie Kompression, wie z.B. mit WavPack, Flack oder Monkeys Audio!

]]>